(no subject)

[eye_ame]

Так вот, что я про Сиона всё пытался-то сказать. Все очень волнуются, как бы Лан не стал Сионом-2. Не станет. И не потому, что (дальше скипнуты пакости о Лане), а потому, что Лану плевать на просветление, на тантру и на буддизм вообще. Ведь Сиона-то занесло, когда убийство стало для него инструментом. А с Ланом так не получится: он слишком большое значение придаёт процессу, чтобы считать его средством.

Comments

[satsujinken.livejournal.com]

Для Рана не существует Путь с большой буквы. Это не хорошо и не плохо, это просто так есть.
Что же касается процесса... я не уверен, что Ран придает ему слишком большое значение.

[eye-ame.livejournal.com]

Ран строит всю свою теорию и баррикады внутри моска вокруг мысли об убийствах, о том, что это правильно или не правильно, оправдано или не оправдано и т.д. При этом то, что он "просто убийца" -- это как раз гарантия того, что он "не станет сионом". Потому что Сион-то убийца во вторую, а то и в десятую очередь. В том и штука: чтобы "стать сионом", чтобы убивать так, как убивал Сион в Вайсс-2, Лан должен перешагнуть через мысль об убийствах как таковых. А это невозможно, он на этом циклится.

[satsujinken.livejournal.com]

ох... вот мы опять влезли с ногами в эту тему:-)

[eye-ame.livejournal.com]

Ну скажи, что я неправ.

[satsujinken.livejournal.com]

Не скажу:-)