Castel Sant&#39;Angelo

на его ауре остались женские кровавые следы сорокового размера...
а про запереться в ванной показывают в 9 из 10 маниакальных фильмов

From:

Кхм... Ну, вряд ли МС.
Авторство раздают на двоих. Так как это кусок ролевой. Угу, той самой, циркового номера.

Лишний раз убеждаюсь, что Вы видите только то, что хотите видеть.

From:

Нет, как я теперь понимаю, я гонялся со скалкой за праведником.

From:

Значит, второй автор тоже маладеец, уу.
И увы, Вы ошибаетесь: я хочу видеть хорошие тексты, талантливые, интересные, с тщательно проработанным бэкграундом и характерами. А вижу вот... Ваши творения.

From:

Не смеши меня. Если бы у текста был бэкграунд, проработанный на уровне среднего маниакального фильма, пусть с "королевой крика", пусть с летающими бензопилами, всё было бы не так весело. Но увы. Авторы совсем не понимают, во что играют и с кем. И Аяме, который "научился превозмогать" жажду убийств, и эта мэрисьюшечка недоделанная, у которой аура со щупальцами...

From:

Смешно.
А где Вы видели надпись, что это проработаный текст?
Это кусок ролевой. Со всеми втекающими, вытекающими и протекающими мимо последствиями.

From:

kriy.livejournal.com

Но Вы можете просто не смотреть, правильно)

From:

Так ведь если бы автор не хотел свой текст выставить на всеобщее обозрение, он не постил бы его в ЖЖ и в дайри без замка и тэгов noindex. Раз это не происходит приватно и под замком -- значит, это происходит публично, на то и сетка. Вы вот как-то нашли мой пост -- почему? Потому что он от Вас не закрыт. А Ваши опусы открыты мне, значит, видны, и я могу точно так же работать с этой информацией, анализировать её и делать из неё выводы, как работал бы с любой другой открытой информацией.

From:

Могу. А могу -- и буду -- смотреть и оценивать, до тех пор, пока мне интересна тема.

From:

Знаешь, я ни тебя не смешу, ни сам уже не смеюсь. Это, как говорится, невидимые миру слёзы :-))
Просто меня не удивляет уверенность тётки в том, что она может спастись от смерти, запершись в ванной :-))
Видимо, раз это часто показывают в кино, сие есть стандартное проявление женской логики:-))

From:

Видишь ли, Адзами... меня беспокоит не это. А то, что девушке бы это в самом деле помогло.

From:

Друг мой, ты до сих пор не понял, что есть свобода слова на просторах И-нета. Когда человек постит без замка свои...эээ...тексты, это есть проявление свободы. А когда ты их читаешь, да еще и комментируешь в СВОЕМ ЖЖ, это есть ущемление свобод, видимо, в дверях ванной :-))

From:

Ты опять ничего не понял.
Автор имеет право что угодно ПИСАТЬ.
Но твой покорный не имеет права это ЧИТАТЬ.
Свобода рта отдельна, свобода, мм, глаза -- отдельно.

From:

Когда рот с глазом настолько раскоординированы, это получается уже какая-то невралгия... или нервный тик... или нервная почесуха.
Короче, медицина типа бессильна.

From:

Да, но есть ведь экстрасенсы. Вдруг их щупальца...

From:

franzesca.livejournal.com

все равно не помогут молодым талантливым авторам.

From:

Ваша логика мне понятна. Но есть ведь люди, которым просто удобны открытые записи.
Но вопрос не в этом. Если бы хотела огласки, выложила бы на форум. Не важно, какой именно.
Я же не говорю, что против того, что Вы это читаете. Ваше право терять свое время.

Но если на шоколадке написано "Аленка", Вы же не станете в ней искать элитный швейцарский шоколад?
Если на вещи написано "ролевая" значит хромает грамматика, пунктуация, лексикон. В любом случае, это ни в коем разе не является полноценным проработанным текстом. Кхм...
А касательно нормальных правленных текстов у нас с Вами, как мы уже выяснили, мнения тоже расходятся.

В конце концов, меня всего лишь раздражает Ваша привычка так недобро смеяться над чужой писаниной. Не над моей, а в принципе. Но опять же, моё мнение здесь ничего не значит.
Не переживайте, мы знаем, сколько там косяков и как они выглядят. И в состоянии над этим посмеяться.

From:

Если на вещи написано "ролевая" значит хромает грамматика, пунктуация, лексикон - прошу прощения, но очень уж любопытно: почему надпись "ролевая" является оправданием для плохого текста? Неужели модуль русского языка отключается при ролевых играх (а особенно при обработке их логов - потому что какая-никакая обработка, судя по всему, была)?

From:

Это не оправдание, но - потому что некоторые игроки имеют привычку или возможность писать только он-лайн. Опечатки неизбежны, как и повторения и скачки в стилистике. Конечно, "ролевая" автоматически не означает, что текст "косой", но в большинстве случаев - да. В данном случае, игра как раз из большинства.

From:

Да, то, что при написании текста без какой бы то ни было правки неизбежны опечатки и повторы, я вполне могу понять.
Но ведь вы с очевидностью обрабатывали этот текст - по крайней мере, копипейстили его и собирали в единое целое. Почему бы при этом было не внести правку? Неужели вам самой приятно выкладывать в открытый доступ то, что может быть принято за связный - и при этом некачественный - текст?

...Про непрерывное OOC канонического персонажа я уж ничего не говорю - я так понимаю, это не ваш персонаж.

From:

anthar.livejournal.com

так это... если знаете, сколько косяков и в состоянии посмеяться, почему вас раздражает, что над ними смеются другие?
и делают они это в своем жж - как вы сами говорите, есть люди, которым просто удобны открытые записи.

From:

Я могу сколько угодно говорить, что мне наплевать, но подспудно любому человеку неприятно, когда над его писаниной издеваются. И да - мне неприятно.
Указать на ошибки и поглумиться над ними - разные вещи.
Другой вопрос, что данный метод, видимо, имеет какую-то воспитательную функцию, но отдачи не будет - после такого "вскрытия" хороших текстов не прибавится...
А впрочем, как знать, как знать.

From:

Только копипейстила посты. Подряд. Всё. На этом "обработка" текста закончилась.
И в данном случае на мою совесть давить не стоит: она молчит. Пост был сделан для себя и Аяме, чтобы это безобразие потом не пропало бесследно. Предупреждение о наличии огрехов имеет. Получается банальное - "Вас предупреждали".
Это не оправдание: игра средней паршивости, но.
И в голову не приходило, что такой ажиотаж поднимется...

From:

anthar.livejournal.com

естественно, вам неприятно. но с другой стороны, выше правильно говорят о том, что вывешивая текст в паблик логично ожидать на него некоей реакции. любой реакции, в том числе и неприятной. вывешивая пост в паблик, вы подставляетесь: люди могут прийти к вам с неприятными комментами, или посмеяться у себя в жж.
соответственно, вам решать, мириться с этим и оставлять записи такого рода открытыми, или же закрывать от лишних глаз тексты, в качестве которых вы сами, как вы утверждаете выше, не уверены.

From:

Да ну бог с вами, я и не давлю на совесть - мне действительно было любопытно, зачем выкладывать в паблик такие тексты, а потом обижаться, что их кто-то случайно увидел и нашел смешными и/или нелепыми, несмотря на все предупреждения.

И еще вопрос - тоже честно предупреждаю, что из любопытства: а зачем играть в игры "средней паршивости"?

From:

Ответ на вопрос из любопытства: сперва игра имела вероятность, от нас, увы!, не зависящую, стать достаточно неплохой. Но так как у администрации серьезные проблемы с сюжетом и взаимопониманием, то ничего хорошего не вышло. Эпизод доигрывался из упрямости.
Предугадывая вопрос, что же мы не сделали всё хорошо и сами, отвечу банальностью - нет времени и идеи. Пока что.

From:

Возможно.

From:

Понятно. Спасибо за ответ.

From:

Ага, и я вопросов больше не имею.
Однако это тоже к теме про "отвечать за базар". Написали ООСшную. хрень, выложили в паблик. Дальше механизм работает сам: паосмотрите, какой длинный троед оказался нужен, чтобы узнать такие интимные подробности, как причины возникновения, ээ, "косяков". Само собой это не разумеется ни разу. Эрго и оценивается по общим критериям.
И дальше будет оцениваться.

From: