eye_ame: (bravo)
Если вчера всё валилось из рук у окружающих, но непременно на меня, то сегодня валится уже у меня. Канун бёздника, чё. Общее ощущение озадаченности миром не покидает.
Михайловский прислал мне напоминание о спектакле (впервые, хотя галку я ставлю всегда), и я узнал новое:
Перед началом спектакля и в антрактах открыты театральные буфеты. Они расположены в бельэтаже и в фойе 2 яруса. Во время спектакля в театральном буфете бельэтажа идет онлайн-трансляция постановки.

TIL, чё. Почему-то эта идея глубоко мне неприятна. "Почему-то" говорю вполне всерьёз: вы отлично знаете, что я быдло и люблю выпить.
Ещё зашёл посмотреть завтрашний состав и... не нашёл ни Церлины, ни Мазетто. Исполнение, конечно, концертное, но как же без них-то? В сегодняшнем "Доне" тоже никакой Церлины нет. И Мазетто нет. Населена роботами. Волнуюс.
Слушаю пока финтифлюшистую запись Рене Якобса, думаю, что вот не зря Мазетто не хотел танцевать, дьявольская это затея – Зибель тоже не хотел; и что интересно, убил бы дДж Лепорелло реально, если бы не вмешался дон Оттавио и его дамы; и почему Кинлисайду в Ферраре стало так дурно в конце первого акта. Ну и всякие другие такие же глупости.


О русском либретто "Тоски" очень красноречиво говорит-и-показывает outsatiableЭдик. Воистину так.


Послушал хайлайтник немецкоязычной "Тоски", который дала мне beltaТаня (спасибо!): поют по-немецки, барон – Фишер-Дискау, Тоска – Аня Силья, Каварадосси – Джеймс Кинг, год вроде бы 66, машет вроде бы Маазель.
Поскольку хайлайтник, то говорить о внятном впечатлении тяжело, треки звучат для меня более-менее изолированно. Исключение составляет финал, где процент hit и miss для меня примерно равный: раз в несколько секунд я попеременно восклицал "ну надо же" и "что это вапще". Дорого дал бы за запись от начала до конца, потому что пока мне непонятно, что из этого фича, а что бага.
Очень понравился Фи-Ди (я слышал от него другую запись раньше и она показалась мне совсем не удачной), сочно так у него вышло, и без этого присвиста на слове "Тосссссска". То, что он местами покрикивает и давит низ, особенно на Te Deum, здесь вполне подошло к образу, а не как я боялся. Впрочем, тут опять-таки квази-плюс хайлайтника: всё, что показалось мне недотянутым эмоционально, я могу списать на формат.
Силья в роли Тоски достаточно яркая, но, как по мне, недостаточно резкая. В частости, вифиль, в смысле кванто, вообще никак не звучит, ну такая просто строчка. И много, увы, такого и в третьем акте тоже. На Vissi до, мне показалось, она просто взяла горлом. Из безоговорочно понравившегося – только сцена ожидания расстрела (восклицание о том, как красив её Марио, уже не зашло). Наверняка опять дело в формате, по крайней мере в отношении общего впечатления, однако я разочарован.
Кинг особенно умным не показался. Там явно есть какая-то идея, но мне не удаётся её прочитать из-за (опять) фрагментарности записи, зато я слышу довольно большую разницу между "распелся" (Lucevan) и "не распелся" (финал третьего акта): первое очень красиво, второе, соответственно, не очень. Хотя Lucevan, кстати, не лирические, а героические в, ээ, вагнеровском смысле, и это очень любопытно. Слово "Шкарпья" доштавляет.
На удивление – немецкий язык мне не мешал, и не было ощущения, что он фонетически не идёт к музыке Пуччини. Сюрприз! Эту мысль я буду думать.


Читаю:
бла-бла )
Один собеседник в сердцах сказал мне, что с моими представлениями о мире нельзя подходить к театру на пушечный выстрел. С моими представлениями о мире ни к чему нельзя на пушечный выстрел подходить, но куда же я уйду ;)
eye_ame: (ew)
Так вот, как и обещал давеча [livejournal.com profile] nale, о неизменном низменном. Когда я был маленький и любил Кафку, а Кафки было не так чтоб много на прилавках, я не очень обращал внимание на попадавшиеся издания. Только на оглавление, а дальше уж бог с ним – пусть бумага серая, пусть сшито плохо и так далее. И только однажды у меня всерьёз дрогнула рука: когда нужная мне книжка оказалась из серии "Интеллектуальная библиотека". И эти мерзостные слова были написаны на корешке так, что не спрячешь: пришлось книжку клась на стол корешком к окну, сверху непременно прикрывать тетрадкой; а потом и вовсе убрал я сокровище во второй ряд, чтобы не.
Я тогда не мог объяснить, почему мне не хотелось иметь книгу из интеллектуальной библиотеки – просто противно делалось, и всё тут; теперь, думаю, могу. Все эти вот лейблы: кино не для всех, книги для умных, серьёзная музыка, – они не просто отдают бессмысленным и зачастую нерелевантным снобизмом, они ещё и кокетливо так постулируют объективность пустых понятий.
Что такое серьёзная музыка? Сейчас, в двадцатом веке? Музыка, которая что? Которая от несерьёзной музыки отличается чем? Мне очень сложно, трудно слушать Pink Floyd, и легко слушать Брамса: я быстрее ловлю, мне не нужно затрачивать Усилия на освоения нового и так далее, мне не делается утомительно и скучно. Говорят, Брамс – менее лёгкая музыка. Почему?
Про серьёзную литературу я просто развожу руками. Кафка – это интеллектуальная библиотека, а Кристи ведь, надо думать, нет, хотя шевелить мозгами и вникать до полного изнеможения думалки мне приходится именно при чтении детективов. Я и не читаю детективов поэтому: устаю очень. А ещё от "Вешних вод" ужасно устаю, совсем невозможное для меня чтение, то ли дело "Война и мир". И что? И что? А на чтение graphic novels я вообще затрачиваю колоссальные усилия, потому что там картинки.
Хуже того. Что это за Оценочные Критерии на опять же пустом, наипустейшем месте? Плебс, значится, радуется комиксу, в то время как человек интеллектуально развитый читает книжечку с буквами. Да, нет? Что за бред? Не раз и не два я слышал смелые мнения маргиналов, ригористичные такие, мол, комиксы – тоже искусство. Что вообще? Почему "тоже"? О чём здесь спорить? Оказывается: среди комиксов много треша. А среди кино мало? Среди просто-книжек? На этом основании нужно доказывать, что книжки в принципе, теоретически, иногдаааа бывают хорошими, да?
Ну и, словом, нет, я очень не хочу в это всё играть.


И о высокоинтеллектуальном, значится.
В выходные мы посмотрели очередную "Тоску" – вот эту. Хотелось, понятено, по свежим следам сравнить Тервеля, и Тервель, понятно, понравился; ещё очень понравился Маргисон в роли Каварадосси, но это, к сожалению, вариант "отворотясь не налюбуешься": в театре ты не думаешь, похож ли человек с такм голосом на Винни-пуха (или там на сильно пополневшего Ленина), а вот с видео так не получается, как ни крути. Ну и Мальфитано: я понимаю, что она ме-го-звез-да, но я не заценил ни актёрскую работу, ни, извините, вокал.
Однако главное, чего я не заценил – это постановка. Вишневская в одном интервью рассказывала про постановку "Риголетто", где все были одеты обезьянами. Низнайу. Без конкретики я не могу такие штуки осуждать – кто знает, вдруг режиссёр внезапно гений? Так вот, значит. Устрашающий вентилятор – в студию:

Я то есть не буду уже задаваться всякими вопросами, типа "почему Тоска, сев на стул у барона Скарпиа, всё время вздрагивает, как будто стул её кусает за жопу". Или "какова художественная ценность леопардовых штанов барона, и нельзя ли было их продать, а вместо них купить рубашку". Или "зачем Каварадосси порвали грудь так, что видно сиську". Или "как сочетается вентилятор с писанием пером". Никак не сочетается, ну нафиг.
Постановка и постановка. Посмотрел и забыл, как страшный сон.
Вопрос у меня ровно один: почему Мальфитано, которая как бы ого-го, пела с Доминго всё ту же Тоску и проч., фальшивит в сцене пыток? А? Э.
Пойду дальше работать.
eye_ame: (ew)

  • Бобу сегодня 70. Не могу понять, мало это или много применительно к нему. Только представьте: 70 лет назад, да даже и 50, никакого Дилана не было.

  • Сходили на ПКМ-4. Слава богу, УГ кочилось; пару раз ядаже честно поржал.

  • Есть беспроигрышный приём в споре. Можно сказать собеседнику:"зачем вы нервничаете?" Ещё можно сказать: "раз вы говорите об этом, значит, вам это архиважно, да?" Ещё можно сказать: "вот сейчас вы стоит вы позе". Ещё можно сказать: "вот сейчас вы, разумеется юлите -- понятно же, что это неправда". Чего бы собеседник ни отвечал, он в проигрыше: оправдывается. Если он промолчит, он в проигрыше тоже: слился. Некоторое время не этого знания хватало, а теперь я думаю: омг, и до сих пор есть люди, которые так делают!.. ;)

  • Очень приятно, когда, после достойного расставания и поживания рук, взаимных заверений в уважении и сожалений о том, что не сложилось, покинувший тебя человек идёт и начинает делать Феериескую Хуйню. А вот если не начинает -- тяжко, тяжко.

eye_ame: (ew)
Одни люди обсуждают других людей. Третьи люди обсуждают, как первые обсудили вторых. Четвёртые -- как третьи обсудили обсуждение. Таким образом общение не прекращается, всем весело и интересно.
Время от времени чувство превосходство переполняет меня настолько, что хочется вывести себя на балкон и сказать: сё... Да хуй с ним, правда.
eye_ame: (ew)
Когда я был маленький и впервые столкнулся с квир-культурой в том или ином варианте, я с удивлением узнал, что Лесбиянки не Любят Геев. Это не поместилось в мою детскую голову, но потом я поговорил с одной девушкой, и она объяснила мне, что лесбиянки -- это девочки, которые не любят мальчиков. И тем более не любят мальчиков, которые любят мальчиков! Я вздохнул и принял к сведению. Тогда же (чуть позже, что забавно) я узнал, что многие гетеросексуальные мужчины хорошо относятся к лесби и шугаются геев. По той же логике. Окей.
Дальше я узнал о существовании фтм-геев. И о том, что собратья по теме внезапно считают их не тру фтм. Те же самые собратья, которые объясняют, что трансгендерность -- это не сексуальная ориентация, фтм-натурал -- это не лесби. В общем, что сказать, ладно.
А то ещё есть такие варианты gender queer, которых другие gender queer считают невзрослыми истеричками.
Ну и так далее. Меня удивляли и удивляют эти войнушки за то, кто более квир, но, в общем, зря удивляют: то, что сам ты, скажем, брюнет не значит, что тебя интересует уход за волосами. А значит, толерантности и awareness, в целом, взяться не обязательно есть откуда, ага.
С другой стороны, тематическое общение, когда происходит, происходит именно по узкой теме (f64.0 и f64.1 тусят в разных углах интернета, ага), поэтому опять же Общей Информации браться неоткуда.
Окей. Но есть ведь люди, которые, независимо от своей принадлежности к квир-культуре, на оных квиров дрочат. Пишут фанфики и god knows what о том, как Вася и Петя оказались геями, а Маша вообще she-male. Эти-то люди, думал я машинально, должны быть первыми, кто. Ха.
Долгое время я думал, что слэшеры-гомофобы -- это легенда. Потом поговорил с девушкой, котороую "тошнило от пидоров". Оказалось, ей не нравятся то, что гомосексуалы, ээ, реальные люди. Ну как, говорила она, тебе вот может нравиться смотреть на кровищу и убийства в кино, но ты же сам убивать не пойдёшь. И вряд ли будишь умиляться на реального серийника. With all due respect, на киношных я не умиляюсь тоже, но идею понял, да.
Ну и да, люди, которые пишут и читают о выдуманных гомосексуалах, совершенно не обязательно лояльны к выдуманным же, скажем, транссексуалам, что уж говорить о невыдуманных. Это нормально, естественно и неудивительно.
Этот пост я написал затем, чтобы самому перечитывать долгими зимними вечерами.
eye_ame: (ew)
1. Я уже смирился, естественно, с тем, что при известной степени антипатии любой поступок человека трактуается с уверенностью, что для него виноград зелен, а мы-то этим виноградом объедаемся. Но всё равно время от времени бесит ;) Понятно, всегда есть вероятность, что так дело и обстоит, несимпатичный человек правда хотел бы виноглада, да не может допрыгнуть, но у меня это всё вызывает желание залезть на бочку и сказать: "Это неправда, Миша!"
Просто вот по факту, ага.
2. Интернет -- место для. Например, мистер Разум и мисс Чувства потрясли меня на днях своим слиянием в катарсисе.
Вот, говорит мистер Разум, я Разум, я эмоций не испытываю, но не позволю всяким идиотам обижать Льва Николаича Толстого, который, между прочим, был великий писатель и большой знаток фиолсофии!
Ах, отвечает мисс Чувства, как-то странно ты пишешь, милый Разум, только не расстраивайся, что я это говорю: ну какая разница, кто обижает Льва Николаича, Льфу Николаичу ведь пофиг, а важно, чтобы "Войну и мир" читали.
3. Ещё немножко, и я научусь улыбаться и делать книксен в любой ситуации. Потому что разговаривать при наличии несогласия смысла нет, а при наличии согласия смысла нет тем более.
Вообще капитан Очевидность посещает меня в последние полтора года с завидной регулярностью.
Ещё весной, что ли, я внезапно осознал, что говорить зарвавшемуся человеку (мне, в частности) "люди, окститесь, остановитесь, опомнитесь, здравствуйте!" бесполезно: в пылу сраженья тебя не заметят при хорошем исходе и затопчут при плохом. Потом, десять лет спустя, возможно, вспомнят и вздохнут, но сначала-то затопчут.
Потом понял, что идея "изменить человека" базово неверна, разве только "заменить", ага. А изменить -- это значит что-то вроде "испортить отношения, натопать ногами и уйти, оставив всё как есть". Ну, флаг в руки, а мне надоело.
Потом до гениального меня дошло, что почти никогда нет смысла отвечать на вопрос "за что ты на меня обижен?" Потому что будет одно из двух: либо ты будет доказывать, почему обидевший именно неправ, либо тебе – почему неправ ты. А обида-то -- не рациональная штука. И узнав, что ты Неправ, Что Обижен, ты эмоции-то испытывать не перестанешь. Если только ты не потому обижен, что тебе не отдали пять рублей, которые на самом деле передали через Машу ещё в прошлом месяце.
Ну и так далее.
На днях я заметил, что разговор "мне нравятся кошки -- а мне нет" так же не имеет смысла, как и всё остальное. Что, расспрашивать собеседника, чем плохо ему то, что тебе хорошо? Айдану. А вдруг, не дай бог, ты захочешь возразить?
В общем, из всего вышесказанного следует, что этот пост нет смысла вешать, но и не вешать смысла нет ведь, правда? ;)
eye_ame: (ew)
За сколько-то там лет в сетке я выучил ряд полезных банальностей, которые облегчают мне жизнь. Вот некоторые их них; пусть вам тоже будет хорошо.

  • Выводы об общей ситуации нельзя опровергнуть контрпримерами -- потому что исключения исключениями, а тенденция тенденцией. Если контрпримеров слишком много, то всегда можно ответить "я статистику не собирал, но ведь и вы не собирали".

  • Вывод о глубинных мотивах нельзя опровергнуть вообще, потому что отвечая, ты показываешь, что тебя задела ситуация, то есть подтверждаешь наличие у тебя глубинных мотивов.

  • Оставляя комментарий к посту "некоторые А суть Б", особенно содержащий утверждение "все А суть не Б", вы подтверждаете, что относитесь к А, причём как раз к тем из них, которые суть Б. Если внезапно это не так (скажем, будучи мужчиной вы решили поспорить с тем, что бабы -- дуры), вас можно записать в то самое исключение, которое не меняет общей тенденции.
    Тривиальное следствие. Если в посте сказано "мы все суть Б", то, отвечая, вы автоматически причесляете себя к "нам всем", которых задели утверждением о Б. Следствие. Не отвечая, вы остаётесь чистеньким.

  • Вообще: если вы о чём-то написали, значит, вас это Беспокоит. Если вы написали, что вас это не беспокоит -- значит, беспокоит очень сильно. Варианты "беспокоит умеренно", "было нечего делать, решил пофлудить" и "армянское радто спрашивают, армянское радио отвечает" никому не приходят на ум. Поверить в них тоже никто не может.

  • Любую неудобную тебе беседу можно оборвать сообщением, что тебе скучно или некогда. Первое означает, что ты гораздо умнее собеседника, второе -- что гораздо востребованнее. Варианты "ленивее" и "просто не сделал работу вовремя" никому не приходят на ум.

  • Если вся ваша френдлента о чём-то пишет -- обязательно обругайте это или напишите, как вам это безразлично. В противном случае вы можете не оказаться самым умным в первом классе.


На этом радионяня прощается с вами до следующего раза.
eye_ame: (подмигивает)
Когда-то давным-давно я учился в школе. У меня были одноклассники. Некоторые даже были мне симпатичны. Мы чего-то там вместе делали, ходили в гост и все дела. Потом школа кончилась. И с одноклассниками мы разошлись. Я очень плохо поддерживаю связи с приятными, но не близкими. Я не общителен для этого в достаточной мере. Так или иначе, через несколько лет кое с кем мы отыскались. Кто-то встретился в ЖЖ. Кто-то -- просто так на улице. Поговорили. Порадовались. Сходили в гости. По мелочи я нашёл кому-то из них подработку. И с каждым из них (а было их в общей сложности пятеро) мы посетовали, что на встречу выпускников я ни разу не попал. Всем звонят и зовут, а мне почему-то нет. А почему? Да не дозвониться до меня потому что. Дома я бываю редко, а когда дома -- то в интернете, телефон занят. Это всё была святая правда. Но уж в этом-то году, сказали одноклассники! У нас твой мобильник теперь есть, ты приходи, мы рады будем. Очень. Жалко, что прошлые разы ты пропустил.
Прошло полгода. Я встретился с очередной одноклассницей. И узнал, как весело и классно было на недавней встрече выпускников, две недели назад. Жалко только, что тебя не было, сказала она, глядя на меня честными глазами. И сжимая в руке мобильник. В который вбит номер моего телефона. Действующий. По которому я доступен 24х7.
Может, подумал я, моего телефона не было у непосредственных организаторов. А остальные не подумали, понадеялись на них. Правда, одной из организаторш (скажем, леди А) я номер давал. И второй, леди Б, давал. И даже перезванивался с ней периодически: леди Б фрилансерствует в моей фирме. Но в конце концов мало ли. Стёрли, не нашли номер, не у кого было спросить.
И тут, вот буквально вчера, звонит у меня телефон. Незнакомый номер. Снимаю трубку, и оп-ля! Леди А! Леди А нужна работа, не волзьму ли я её фрилансером? А?
Значит, когда я нужен, мой телефон найти совсем не сложно. И поработать в моей фирме тоже совсем несложно: из вновь обретённых одноклассников этим не занимаются только двое. И ещё совсем не сложно поддерживать со мной хорошие отношения, какие и должны быть у однополчан.
Но, знаете... Если меня когда-нибудь таки позовут на встречу одноклассников, я не пойду.
Как и никому из них уже никогда не позвоню первым.
Как и ни с кем из них не пойду скоротать обеденный перерыв.
Ну упс, ребята. Упс.
eye_ame: (bravo)
Иногда я думаю: и как, как мне удаётся так хорошо пускать пыль в глаза? Почему меня, скажем, считают (а на то похоже) умным и образованным? Фактически ответов два. Или все кругом такие же, ну и я просто соответствую стандарту, или никто вокруг не такой, и они признают меня равным просто потому, что не знают, какая пакость скрывается за имиджем. Самое забавное, что ответ получить невозможно. Это как загадка про остров лжецов.
Написал и подумал: я знаю людей, которые точно не врут. Значит таки вторая гипотеза верна.
Тшорт побьери.
eye_ame: (bravo)
Очень забавную штуку я сейчас наблюдаю. Чуточку экстраполируем, и получится так: Икс и Игрек дружат, Игрек в минуты расстройства курит. Также курят в минуты расстройства общие знакомые Альфа, Бета и Гамма. Икс опечален по вине Игрека. Икс хочет это показать Игреку, чтобы Игрек знал, что Икс -- не бесувственный чурбан. А также знали Альфа, Бета и Гамма. И что делает Икс? Правильно: закуривает.
Я это наблюдаю сейчас на менее стереотипном примере (ну, там, не сигареты курит, а леденцы ест, скажем), но фишка-то в чём. Фактически от курения (поедания леденцов и т.д.) Икс облегчения не испытывает. А испытывает он облегчение от того, что сам себя встраивает в культурный стереотив, в традицию, и тем самым разъясняет себя окружающим.
Таким образом среда формирует фразы вроде "у меня вчера так болело сердце", "я выкурил три пачки" и так далее как символические эквиваленты, локальный смысловой код для фраз "я очень расстроен", "ты меня обидел" и так далее.
Мысль сама по себе не нова, но мне впервые стало ясно, как это работает.
eye_ame: (bravo)
В среднем мир устроен так.
Стоит подумать "как может не хотеться на работу?", как тут же перестаёт хотеться; "как хорошо, я этой зимой ни разу не болел" -- и простужаешься; "как славно мы научились ладить с господимном Икс" -- и kaboom...
eye_ame: (bravo)
Ненавижу навязываться.
Мне редко приходит в голову мысль, что я навязываюсь. Хотя бы потому, что сам в этих делах прост, как апельсин: не хочу разговаривать -- посылаю. Однако после того, как эта мысль мне в голову пришла, её очень сложно оттуда выкурить. Нужно, чтобы вторая сторона, типа, принимала меры и делала шаги, чтобы я видел, что всё ништяк, и я не так надоел, как мне кажется.
Впрочем, это всё лирика на фоне большого неотредактированного текста о факсах :)

December 2014

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 31   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 05:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios